Debate, Entrada

Debate entre un pro-Vida y un pro-Choice

La regulación del aborto, la defensa de la libertad y la presencia de diferentes visiones caracterizan el debate actual. En el XXI Congreso Nacional Provida ha puesto en diálogo la visión Pro-choice y la visión pro-vida  a través del médico psiquiatra Jesús Poveda y el filósofo Pablo López. 
Congreso Andevi 2017-46

Argumentos Pro-Choice:
– “Hay muy poca perseverancia en España”. “No deben haber maternidades indeseadas”
– “Defendemos que el aborto legal y seguro es un derecho fundamental de la mujer, libres del patriarcado”
– “No basta solo la cantidad de vida sino la calidad de vida. Todo niño debe ser deseado”.
– “No se le puede imponer a la mujer una maternidad indeseada”
–  “Un control poblacional evitará sufrimiento y la pobreza”
–  “Los seres humanos procreamos y no nos reproducimos”

 Argumentos Pro-Vida
– “Habéis usado la palabra libertad. Me gusta la palabra libertad y también la responsabilidad”
– “La dignidad es algo intrínseco del ser humano. Hay leyes que permiten acabar con el aborto. Acabar con una vida inocente”
– “Tanto a los pro-vida como a los  pro-choice nos preocupa la mujer yla violencia contra la mujer”
– “En el movimiento abortista se engaña a la mujer”
– “Desde el respeto a la mujer se puede favorecer la ayuda. Cuando ayudas de verdad ayudas desde la ciencia, la razón y el corazón”
– “Para nosotros cada vida importa. Existen varias causas, la falta de ayuda a las mujeres es un problema”.

A nosotros nos gusta quedarnos con la siguiente idea: “Hay miles de abortos pero cuando salvas a una persona, salvas a la humanidad”. Respeto y ayuda son las dos cualidades de la defensa de la vida. “Matar no es progresista” y muchas veces no se está al servicio de la verdad, sino de los intereses.
Dice J. Poveda que el movimiento pro-vida ya es un movimiento maduro. con profesionalidad y que “hay que ser pro-vida porque es la primera causa de justicia social, por el número de víctimas y su indefensión”.
Anuncios